기타범죄

부산 상표법위반변호사 위조 가품 짝퉁 상품을 무려 2천개 가까이 판매한 의뢰인

부산 상표법위반변호사 도움을 요청한 의뢰인부산 상표법위반변호사의 도움을 요청한 의뢰인은 온라인에서 악세사리를 판매하는 일을 하고 있었습니다.   하지만 생각보다 매출은 크게 오르지 않았고,   우연한 기회에, 타업체에서 판매하고 있는 명품스타일 및 카피 제품에 대해 알게 되었는데요   혹, 자신도 판매할 수 있지 않을까 하는 단순한 생각에업체에 문의를 거쳐 3가지 정도의 상품을 판매하기 시작했습니다.   놀랍게도, 명품스타일을 판매하기 시작하자 명품스타일의 악세사리는 물론,   기존 의뢰인이 판매하던 악세사리 주문 또한 같이 늘어나기 시작했는데요   고객들이 다양한 디자인의 상품을 원하고 문의도 많이 하던 터라,   의뢰인이 적극 나서 레플레카 상품을 취급하는 새로운 거래처를 찾았고,   그로인해 더 많은 종류의 명품스타일의 주얼리를 취급하게 되었죠.   하지만 의뢰인은 자신이 소위 짝퉁 제품을 판매하고 있고, 상표법을 위반하고 있다는 사실조차 꿈에도 상상하지 못했는데요   이내 특허청으로부터 연락을 받게 되었고, 상표법위반으로 경찰에 입건되고 말았습니다.   그제서야 자신이 범죄를 저질렀음을 깨닫게 된 의뢰인은다급히 법무법인 로운을 찾아 도움을 요청하셨는데요   부산 상표법위반변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산 상표볍위반변호사의 도움을 요청하신 의뢰인과 면밀한 상담을 마친 로운의 김규범 변호사는   의뢰인의 범행기간이 길고, 진품 시가가 60여억원에 달하기에 사안이 심각함을 판단.   그럼에도 의뢰인의 형량감경을 위해 전력을 다해 조력하였습니다.   먼저, 변호인 의견서를 통해,   자신의 혐의를 모두 인정하고 있고 잘못에 대해 진심으로 반성하고 후회하고 있음을 호소하였습니다.   더불어, 상표법위반이라는 범죄를 가볍게 생각한 자신의 무지에서 비롯된 어리석은 판단으로 인해, 스스로 자책하고 뉘우치고 있으며,   위법성을 인지한 그 즉시, 모든 판매 행위를 중단한 것은 물론, 온라인과 오프라인에서도 유사한 업종을 하지 않고 있음을 호소하였습니다.   더불어, 비록 위법성과 불법성을 인지하지 못한채 범행을 계속해왔으나, 이로인한 수익금에 대해 빠짐없는 세금신고를 하였고,   이 사건 이전까지 그 어떠한 사회적 물의 또한 일으킨 적 없기에   이 번에 한하여 법이 허용하는 최대한의 선처를 베풀어주시기를간곡히 요청드렸는데요   부산 상표법위반변호사 로운의 결과부산 상표볍위반변호사 김규범 변호사의 호소력 짙은 변론에 힘입어   범죄전력이 없는 초범에, 반성하는 태도가 정상요소로 작용했다며,   의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.   이에 본 사안을 성공적으로 마무리지을 수 있었습니다.  

기타범죄

부산 사기죄변호사 특경법 사기 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반 무혐의 종결 성공사례

부산 사기죄변호사 도움을 요청한 의뢰인부산 사기죄변호사의 도움을 요청한 의뢰인은 민간임대아파트의 시행사 대표 중 1명으로   A와 회원모집 광고물 광고대행에 관한 계약을 체결하였습니다.   계약의 내용대로 A는 모델하우스 싸인물 일체와 건물모형도를 디자인 및 설치시공을 완료하였고,   이를 기반으로 의뢰인에게 대금결제를 요청했는데요   일부 금액을 결제해준 뒤 의뢰인은 실제 A가 지출했다는 광고 홍보물들이 모두 과다계상되고 있다는 사실을 알게 되었고,   이에 대해 A가 실제로 지출한 광고홍보물들에 대한 내역을 요구하였습니다.   하지만, A는 이에 대한 명확한 내역을 제출하지 않았고, 의뢰인 또한 정확한 확인을 거치지 않고는 대금을 지급해줄 수 없다 얘기했는데요   급기야 A는 대금지급에 대한 사기로 의뢰인을 고소하였고, 의뢰인은 억울한 마음에 로운에 도움을 요청하신 것이었죠.   부산 사기변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산 사기변호사의 도움을 요청한 의뢰인과면밀한 상담을 마친 로운의 김규범 변호사는   A가 다소 억지스런 이유를 들어, 의뢰인을 사기로 몰아가고 있음을 판단했습니다.   A는 의뢰인이 실제 광고비를 지급할 의사가 없었음에도 광고비를 집행하게 하고, 이를 지급하지 않았음을 근거로 자신을 기망했다며 의뢰인을 고소했는데요   로운의 김규범 변호사는 일부 결제해준 결제 금액을 근거로 의뢰인에게는 기망의 의도가 전혀 없었음을 주장했습니다.   되려, 의뢰인 또한 계약상 정산금액이 남아 있음을 인정하고 있으며, 잔금을 지급하지 않고 있는 이유는   A가 요구하는 정산금액과, 의뢰인의 생각하는 금액에 차이가 있어 이를 명확하게 하는 과정을 거치고 싶었을 뿐,   의뢰인의 A에게 요구하는 명확한 지출내역 등 신뢰할 만한 자료를 제출해준다면,   언제든 자금집행을 해 줄 의사가 있음을 분명히전달하였습니다.   또한, 의뢰인과 A 사이에 금전적 문제가 있다는 점을 충분히 인정하고 있지만, 이는 민사상 채권, 채무에 대한 다툼일 뿐,   민사상 분쟁을 넘어서 계약상 잔금을 지급하지 않았다는 이유만으로의뢰인이 A를 기망했다 보기 어렵다며,   이와 같은 피의사실 발생 전후 및 당시의 구체적 사정 등을 참작하여부디 의뢰인이 억울하게 처벌받는 일이 없도록   불송치 결정을 내려주시길 호소하였습니다.   부산 사기변호사 로운의 결과로운의 김규범 변호사의 객관적이고 호소력 짙은 변론에 힘입어   의뢰인에 대해서 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다.   이에 의뢰인은 사기라는 억울한 상황에서 벗어날 수 있게 되었고, 본 사안을 성공적으로 마무리지을 수 있었습니다.   

기타범죄

부산 마약류관리법위반 향정 혐의 떨 흡연을 넘어 대마 재배까지한 의뢰인 처벌감경사례

부산 마약류관리법위반 도움을 요청한 의뢰인부산 마약류관리법위반으로 법무법인 로운에 도움을 요청한 의뢰인은경기침체로 운영하던 가게 경영에 어려움을 겪고 있었습니다.   그러던 차에, 같은 동네에 거주하던 동창인 A로부터 대마를 키워보자는 제안을 받게 되었고,   차마 그 유혹을 뿌리치지 못했는데요   A와 함께 거주지 근처 2곳에서 대마종자를 심은다음비료를 주는 등의 방법으로 대마를 재배하였습니다.   더불어, 재배한 대마를 담배로 만들어 2차례 흡연하기도 하였는데요   이내 A 측근의 신고에 의해 의뢰인과 A는 구속되고 말았고,   사안이 심각하다 판단한 의뢰인은 그제서야 로운으로 다급히 도움을 요청하셨습니다.   부산 마약류관리법위반 의뢰인을 위한 로운의 조력부산 마약류관리법위반으로 도움을 요청한 의뢰인은 자신의 차량에서 대마초를 흡연한 혐의와 더불어, 대마재배혐의까지 더해져,   경찰조사 이후 구속된 상태에서 조사를 받고 계셨습니다.     검찰단계에 가서야 저희 로운에 도움을 요청하신 상태였는데요   사실상 구속수사가 원칙인 마약 관련 범죄에서   의뢰인은 진술이나, 형량방어를 위한 정상자료, 증거마련에 있어 현저히 불리한 입지에 놓일 수 밖에 없습니다.    때문에, 도주나 증거인멸의 우려없음을 뒷받침할 만한 보석신청에 필요한 준비자료를 모아 보석진행부터 진행하였습니다.   먼저, 로운의 김규범 변호사는 기소되기 전 수사기관에서, 공소사실에 관한 증거를 충분히 조사하였고, 또한 관련 증거 모두 확보한 상태이며,   의뢰인은 처음부터 자신의 모든 범죄사실을 인정하고 있기에죄증을 인멸하거나 인멸할 염려가 없음을 호소하였습니다.   더불어, 구속되기 전, 사랑하는 아이들과 거주중인 주소지를 이탈한 적이 단 한번도 없으며,   자신을 걱정하는 가족들에게 미안한 마음만 가득하기에도주의 우려또한 절대 없음을 호소하였는데요   김규범 변호사의 호소력 짙은 보석허가를 위한 소명 덕에보석신청이 받아들여졌고,   이에 의뢰인은 불구속상태에서 재판을 받을 수 있게 되었습니다.     다시한번, 의뢰인과의 면밀한 상담을 진행한 로운의 김규범 변호사는 의뢰인의 형량방어를 위한 양형마련에 최선을 다했습니다.   먼저, 변호인 의견서를 통해, 의뢰인은 자신의 혐의를 인정하는 것은 물론,   어리석은 자신의 판단을 진심으로 후회하고 반성하고 있음을 호소하였습니다.   더불어, 경제적으로 어려움을 겪고 있어온전한 판단을 하지 못했을 뿐,   범죄를 예상하고 한 행동이 결코 아니었으며,   의뢰인만이 어린 자녀와 몸이 불편한 노모를 모시고 있는 상황임에도,   혹여, 의뢰인이 구속되는 최악의 상황이 온다면, 남은 가족들의 생계가 심히 우려되는 안타까운 상황임을 호소하였습니다.   또한 가족들을 비롯한 주변인들이 의뢰인의 선처를 바라며자발적으로 탄원서를 제출해주었고,   지금껏 사회적 물의를 단 한번도 일으킨 적 없는 의뢰인의 상황을 헤아려,   부디 법이 허용하는 최대한의 선처를 베출어주시기를 간곡히 요청하였습니다.  부산 마약류관리법위반 로운의 결과부산 마약규관리법위반의 의뢰인은 대마흡연과 재배라는 두가지 혐의를 받고 있어 사실상 실형이 불가피해보였습니다.   그럼에도 로운의 김규범 변호사의 논리를 기반으로 한 호소력 짙은 변론에 힘입어   사실상 이례적 결과인 집행유예를 선고받을 수 있었는데요   자신의 혐의를 인정하고 있고, 재배에 있어 관여한 정도가 중하지 않은 것이 감형사유라 밝혔습니다.   이에 의뢰인은 가족들의 품으로 무사히 돌아갈 수 있게 되었고, 본 사안을 성공적으로 마무리지을 수 있었습니다.   

기타범죄

창원교통사고전문변호사 중앙선침범 교통사고특례위반 치상 사건 조력사례로

창원교통사고전문변호사 도움을 요청한 의뢰인창원교통사고전문변호사의 도움을 요청한 의뢰인은집으로 가기 위해 차를 운행중에 있었습니다.   그러다 갑자기 내리는 비로 인해, 차창이 흐려졌고, 좌로 굽은 커브를 운행하다 중앙선을 침범하게 되었는데요   마침 맞은 편에서 정상 운행중인 A를 차를 들이받게 되었고, 이 사고로 운전자 A에게 4주간의 치료를 요하는 상해를 입히고 말았습니다.   중앙선침범 교통사고특례법위반 치상 혐의를 받게 된 의뢰인은형량방어를 위해 다급히 법무법인 로운을 찾아 도움을 요청하셨는데요   창원교통사고전문변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력창원교통사고전문변호사 로운의 김규번 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여,   12대중과실 혐의 의뢰인의 형량 방어를 위해최선을 다해 조력하였습니다.   하지만, 이미 의뢰인과 피해자 A는 서로 합의에 대한 의견이 달라 갈등이 깊어질대로 깊어진좋지 않은 상황이었는데요,   게다가 A가 의뢰인과의 합의 마저 완강히 거부하고 있어, 의뢰인의 형량을 방어할 수 있을지에 대한 확신이 부족한 상황이었습니다.   하지만, 법원이 생각하는 가장 중요한 양형요소인 피해자와의 합의를 결코 소홀히 할 수 없었는데요,   이에 김규범 변호사는 의뢰인과의 합의를 계속해서 거부하는 A를 직접 만나, 설득에 설득을 거듭하였고,   이런 김규범 변호사의 노력에 의해불과 공판기일을 며칠 앞두고서야, A의 마음을 돌릴 수 있었습니다.   비로소 A와의 합의에 성공한 로운의 김규범 변호사는 이를 기반으로 선고기일 변경신청을 하는 등,   의뢰인의 형량감경을 위해 전력을 다해 조력하였는데요,   먼저, 변호인 의견서를 통해,   의뢰인은 자신의 혐의를 인정하고 잇으며, 잘못을 깊이 뉘우치고 반성하고 있음을 호소하였습니다.   또한, 피해자 회복을 위한 합의를 거듭 시도한 결과, 피해자와 원만한 합의에 이른 것은 물론, 처벌불원서까지 전달받았고,   지금껏 단 한번의 물의도 일으킨 적이 없는 성실한 국민의 일원이며,   비가 내려 차창이 흐려진 탓에,중앙선을 넘어 운행하게 되었을 뿐,   그 어떤 의도를 가진 행동이 절대 아니였음을 호소하였습니다.   앞으로는 운전자체를 안할 것을 다짐하고 있기에 재범의 우려 또한 없는 바   이런 여러 정상들을 살펴, 의뢰인에게 최대한의 선처를 베풀어주실 것을 간곡히 요청드렸습니다.                                                                                    🔺 [합의서 일부 발췌]​   창원교통사고전문변호사 로운의 결과의뢰인은 중앙선 침범이라는, 12대중과실 교특법위반 치상혐의로 실형이 불가피해보였습니다.   하지만, 창원교통사고전문변호사 김규범 변호사의 호소력 짙은 변론에 힘입어   집행유예를 선고받았는데요   이에 의뢰인은 무사히 일상으로 돌아갈 수 있게 되었고, 본 사안을 성공적으로 마무리할 수 있었습니다.   

기타범죄

부산헌법소원변호사 헌법소원심판청구 정당방위 기소유예처분취소 성공사례로

부산헌법소원변호사 도움을 요청한 의뢰인부산헌법소원변호사의 도움을 요청한 의뢰인은친구들과 술을 마시다 옆 테이블의 A 일행과 시비가 붙었습니다.   A측은 먼저 잔을 깨는 등 상식밖의 행동을 했음에도사과를 하지 않았고,   이를 이유로 서로 감정이 상해, 싸움이 일어난 것이었죠.   처음에는 단순히 욕설을 주고 받는 말싸움의 형태였지만,   이내 A가 의뢰인의 손을 잡아 꺾는 바람에 의뢰인은 손가락이 골절되고 말았는데요   응급실로 가 골절치료를 받은 의뢰인은 끝까지 비야냥 대던 A의 모습을 잊을 수가 없어   A를 경찰에 신고하였고, 이에 질세라 A 또한 의뢰인을 폭행으로 신고하였습니다.   A를 향해 아무런 폭행, 폭력을 행사하지 않았음에도 혐의가 일부 인정되어 기소유예처분을 받은 억울한 상황이셨습니다.   부산헌법소원변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력헌법재판소법 제68조(청구사유) 공권력의 행사 또는 불행사(不行使)로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다.  본 사건의 의뢰인의 경우, 수사기관의 그릇된 처분으로 인해 헌법에서 보장된 행복추구권과 평등권을 침해당한 상황이었습니다.   이같이 위헌적인 공권력으로부터 국민의 기본권이 침해당한 경우, 헌법재판소의 심판청구를 통해 부당한 처분을 바로잡을 수 있는데요.   다만, 헌재를 상대로 공권력의 부당함을 인정받아야 하는 사안인지라   일반적인 사건들에 비해 비슷한 판례들의 수가 현저히 적고, 인용률 또한 현저히 낮은 것이 사실입니다.   더불어, 신청인의 명백한 부당함, 법리적 근거와 해석, 청구사실의 타당성 등고도의 법리와 전문성을 요하는 사건이라 할 수 있는데요,   그렇기에 저희 로운의 변호사들 또한, 의뢰인의 억울한 상황을성공적으로 해결하기 위한 전심의 조력을 기울였습니다.   1. 피청구인 주장에 대한 부당성 피력   먼저, A가 자신도 부상당했다며 경찰에 보여준 손가락을 보면폭행피해 흔적을 찾기 어려울 뿐 아니라,   손가락 부상을 입자마자 응급실에 간 의뢰인과는 달리,   술집에서 한참 술을 마신 뒤, 많은 시간이 지난 후 병원에 간 A의 행동을 의심하지 않을 수 없다 주장하였습니다.   2. 증거로 제출된 cctv 영상에 대한 변론   또한, 부상경위를 묻는 병원측 질문에 대해, 명확히 대답하지 못하는 등, 상황에 따라 달리 대답하는 A 진술의 신빙성,   CCTV상에서도 A만이 의뢰인의 손을 잡고, 폭력을 행사할 뿐, 의뢰인이 A에게 위협을 가하는 행동을 찾아볼 수 없는 점을 보더라도혐의점을 찾을 수 없다는 점을 거듭 강조하였습니다.   3. 기소유예 처분에 대한 위법성   설령 그러한 사실이 있었다 하더라도, 상대방의 일방적인 폭행에 대한방어행위로써 정당방위에 해당하는 바,   위법성이 조각되는 상황임을 주장하였습니다.   4. 진술에만 의존된 처분의 부당성   제출된 증거만 보더라도, 의뢰인이 폭행을 한 사실이 없는 상태임에도신빙성이 낮은 A의 진술에만 의존하여, 부당한 처분을 받게 되었으며   이는, 엄연히 의뢰인에 대한 평등권과 행복추구권을 침해하는 행위인바,   한 치의 억울함이 남지 않도록 명확한 판단을 내려줄 것을 간곡히 요청하였습니다.   부산헌법소원변호사 로운의 결과부산헌법소원변호사 로운의 김규범, 김성훈 변호사의   논리적이고 법리를 기반으로 한 변론에 힘입어   본 재판부는, 의뢰인의 행위가 A를 향한 신체적 폭행에 해당한다 단정하기 어렵다며,수사미진, 법리오해를 인정하며   기소유예처분 취소 판결을 내렸습니다.   이에 의뢰인은 정당방어라는 명목하에 자신의 명예를 회복할 수 있게 되었고,   그야말로, 본 사안을 성공적으로 마무리할 수 있었습니다.  

경제범죄

부산형사전문변호사 전자금융거래법위반 대포통장판매로 징역위기에 놓인 의뢰인

부산형사전문변호사 도움을 요청한 의뢰인부산형사전문변호사의 도움을 요청한 의뢰인은다니던 회사에서 해고를 당해,   대출, 카드값, 생활비 등 부채가 계속 쌓이던 상황에서 지인을 통해 A를 알게 되었습니다.   A는 의뢰인의 명의로 법인을 설립하기만 하면, 고정금액의 월급을 주고, 별도의 경비지급까지 약속했는데요   당장, 가족을 부양할 돈이 필요했던 의뢰인은 고민할 것도 없이, A의 제안을 수락하게 되었습니다.   의뢰인은 A가 요구한 대로, 법인을 설립하고, 통장까지 개설했는데요   알고보니, A는 의뢰인을 비롯한 여러사람의 명의의 대포통장을 판매하고 있었던 것이었죠.   안타깝게도 의뢰인 또한, 자신도 모르는 사이범행에 가담하고 있었던 셈이었는데요   이를 인지하고 그만두려고 하던 찰나, 현장에서 체포되어 구속되고 말았고,   다급히 법무법인 로운으로 도움을 요청하신 상황이었습니다.   부산형사전문변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산형사전문변호사의 도움을 요청한 의뢰인과 면밀한 상담을 마친 로운의 김규범 변호사는   의뢰인의 형량방어를 위해 최선을 다해 조력하였습니다.   먼저, 변호인 의견서를 통해 자신의 범죄사실을 모두 인정하고,   자신의 선택에 대해 후회와 더불어, 진심으로 깊이 반성하고 있음을 호소하였습니다.   또한, 이 사건으로 의뢰인은 지급받기로 한 월급과 경비는 물론이고,   그 어떠한 금전적 이득을 취한 바가 없으며,   단순히, A의 지시를 따라 행동했을 뿐, 그 책임의 정도와 가담정도가 매우 낮음을 호소하였습니다.   더불어, 의뢰인의 상황을 안타깝게 생각하는 지인과 가족들이 의뢰인의 선처를 바라며 탄원서를 제출한 점,   이제 막 태어난 자녀에게 부끄럽지 않은 부모가 될 새로운 마음가짐을 하고 있는 점,   의뢰인은 동종의 전력이 전혀 없는 초범인 점을 감안하여,   어려운 경제상황을 조금이라도 모면하기 위해어리석은 선택을 한 의뢰인의 무지를 꾸짖는 대신,   의뢰인인 스스로, 자신의 혐의에 대해 진심으로 반성하고 후회하는 바,   가족들의 품으로 돌아갈 수 있도록 단 한번의 기회를 주실 것을 간곡히 요청하였습니다.   부산형사전문변호사 로운의 조력부산형사전문변호사의 객과적이고 호소력 짙은 변론에 힘입어   본 재판부는 의뢰인에게 집행유예를 선고하였습니다.   이에 의뢰인은 무사히 가족의 품으로 돌아갈 수 있게 되었고, 본 사안을 성공적으로 마무리 할 수 있었습니다.   

경제범죄

부산사기변호사 대출사기로 전자금융거래법위반, 업무방해 혐의를 받은 의뢰인! 일부무죄+집행유예 성공사례

부산사기변호사 도움을 요청한 의뢰인부산사기변호사의 도움을 요청한 의뢰인은오랫동안 신용불량자로서 경제적으로 어려움을 겪고 있었습니다.   그러다, 우연히 신용불량자에게도 대출이 된다는 명함을 보게 되었고, 지푸라기라도 잡는 심정으로 전화를 걸게 되었는데요   전화통화 상대방 A는 사업자 대출로 대출을 실행시켜주겠다며,   의뢰인에게 법인 사업자를 내고, 통장을 비롯한 전자매체 등을 만들어자신에게 건넬 것을 지시했죠.   별다른 의심을 하지 않았던 의뢰인은 A가 시키는대로여러 은행에 가 법인 명의의 통장, 체크카드, OTP 등을 발급받아A에게 전달했으나,   실제로 대출을 전혀 실행되지 않았고, 그 이후 A와의 연락을 끊어지고 말았는데요   얼마 뒤, 의뢰인은 금융거래법위반과 업무방해 혐의로 검찰에 기소되었고,   실형의 두려움에 다급히 법무법인 로운으로 도움을 요청하셨습니다.   부산사기변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산사기변호사 김규범 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해   형량방어에 최선을 다했습니다.   먼저, 변호인 의견서를 통해,   의뢰인은 자신의 혐의에 대해 인정하고, 어떠한 변명의 여지 없이, 자신의 잘못을 뉘우치고, 반성하고 있음을 호소하였습니다.   또한, 경제적으로 힘든 나날을 보낼 당시, 대출을 통해, 그 위기를 벗어나기 위한 단순한 생각에 A가 시키는대로 했을 뿐,   그 외에, 어떠한 다른 의도는 전혀 없었으며,   통장과 카드 등의 접근매체를 다른 사람에게 건네는 것이 위법한지를 모르는 의뢰인의 법률의 무지에서 일어난 안타까운 사건임을 호소하였습니다.   더불어, 업무방해의 혐의에 대해서도,   의뢰인이 비록 정상적으로 운영되는 회사인 것처럼 가장하여통장이나 카드 등을 발급받았으나,   법인이 정상적인 법인인지, 아닌지는 은행 업무담당자가 충분히 판단해야 할 중요 확인사항임에도 이를 충분히 확인하지 않았고,   더불어, 의뢰인의 금융거래 목적 등을 추가로 확인하기 위한자료제출 요구나 이를 확인할 만한 증거가 부족하기에   본 혐의에 대해서는 업무방해의 위험성을 발생시켰다고 볼 수 없다 강력히 주장하였는데요   부산사기변호사 로운의 결과부산사기변호사 법무법인 로운의 김규범 변호사의 논리적이고 객관적인 변론에 힘입어   본 재판부는 전자금융거래법 위반에 대해서 집행유예를,업무방해 혐의에 대해서는 무죄를 선고했습니다.   이에 의뢰인은 일상으로 무사히 돌아갈 수 있게 되었고,   본 사안을 성공적으로 마무리지을 수 있었습니다. 

음주운전

부산형사전문변호사 음주운전재범 상태에서 뺑소니까지 일으킨 의뢰인! 조력성공사례

부산형사전문변호사 도움을 요청한 의뢰인부산형사전문변호사의 도움을 요청한 의뢰인은   일을 마치고 지인들과 식사를 하며, 가볍게 반주를 곁들이게 되었습니다.   이런 저런 얘기들을 나누며 꽤 많은 시간이 흘렀기에   비교적 정신이 온전했던 의뢰인은 자신이 술에 취하지 않았다는 판단을 하게 되었는데요   때문에 그대로 운전을 하여, 집으로 가게 되었습니다.   그러던 중, 저 멀리서 경찰이 음주단속 중인 현장을 보게 되었고,   순간, 술을 마셨단 사실이 떠올랐던 의뢰인은 차를 돌리게 되었는데요   게다가, 급히 유턴을 하던 중, 우측에 정차하고 있던 A의 차를 들이받는 사고를 일으켰음에도   조치를 하지 않은 채, 현장을 떠나는 또 한번의 어리석은선택을 하고 말았는데요   의뢰인의 차량을 따라온 A의 신고에 의해의뢰인은 경찰에 붙잡히게 되었고, 음주적발까지 되고 말았습니다.   두 번의 어리석은 선택을 한 의뢰인은이전 동종까지 존재했던 터라   법무법인 로운에 도움을 요청하셨는데요   부산형사전문변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산형사전문변호사의 도움을 요청한 의뢰인과의 면밀한 상담을 마친 로운의 김규범 변호사는   동일 전력에 존재하는 것에 더해, 뺑소니 혐의까지 받고 있는 의뢰인의 상황이심각함을 판단하였습니다.   때문에 형량방어를 위한 양형마련에 있어더욱 심혈을 기울일 수 밖에 없었는데요   먼저, 변호인 의견서를 통해,  ⦁자신의 혐의에 대핸 모두 인정하고 진심으로 반성하고 있음을 호소하였습니다.   ⦁또한, 자신의 진심을 담은 반성문을 수차례 작성하여 제출하였고,   ⦁의뢰인의 지인들과 가족들이 의뢰인의 계도를 약속하며, 스스로 탄원서를 제출해 준 점   ⦁금주서약서를 작성하고, 이를 실천하기 위해최선을 다해 노력하고 있으며, 실제 사건이후 술을 전혀 마시지 않는 금주 생활을 하고 있는 점   ⦁자신의 차량을 스스로 매도하여, 다시는 운전을 하지 않을 것을 다짐하고 있는 점   ⦁자신의 행동이 가족들에게 실망감을 안겨준 것에 대한좌절감으로 심각한 정신적 고통을 호소하고 있는 점   ⦁비교적 자신의 정신이 온전하다 판단한 탓에 운전대를 잡았고, 동일 전력이 존재했던 탓에 어리석은 선택을 했을 뿐,   계획하거나, 고의적인 행동은 절대 아니었던 점   ⦁비록 동일 전력이 존재하나, 지금으로부터 15여년이 지났기에 상습적이다 볼 수 없는 점   ⦁사고로 피해를 입은 A와 원만한 합의에 이르러, 처벌불원서 또한 전달 받은 점 등   의뢰인 또한 자신의 행동을 진심으로 후회하고 반성하고 있는 바   이번에 한하여, 마지막으로 최대한의 선처를 베풀어주시기를 간곡히 요청하였습니다.   부산형사전문변호사 로운의 결과의뢰인은 음주에다, 뺑소니까지 일으켰기에사실상 실형이 불가피해보였음에도   로운의 김규범 변호사의 논리적이고 호소력 짙은 변론에 힘입어   감경사유를 대거 인정받음으로써집행유예를 선고받을 수 있었습니다.   의뢰인의 빠른 판단과 로운의 노련한 조력에 의한최상의 결과라 할 수 있는데요   이에 본 사안을 성공적으로 마무리할 수 있었습니다.  

음주운전

부산음주운전변호사 0.21% 만취상태에서 장거리운전 중 음주운전적발을 당한 의뢰인!

부산음주운전변호사 도움을 요청한 의뢰인부산음주운전변호사의 도움을 요청하신 의뢰인은   퇴근 후 동료들과 하루의 고단함을 풀기 위해술을 마셨습니다.   그날 따라, 유독 상사와의 갈등이 많았던 의뢰인은평소보다 많은 술을 마셨는데요   집으로 돌아가기 위해, 대리운전을 호출했지만, 대리기사의 배정이 원활하지 않았고,   하염없이 기사배정을 기다리기만 할 수 없다 판단한 의뢰인은순간적으로 잘못된 판단으로 운전대를 잡고 말았죠.   집에 거의 도착할 쯤, 의뢰인은 음주단속에 적발되었는데요   혈중알코올농도가 무려 0.21% 만취수준의 농도였습니다.   만취상태에다, 이전 동일 전력까지 존재했던 의뢰인은 실형의 두려움에   다급히 법무법인 로운으로 도움을 요청하셨는데요   부산음주운전변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산음주운전변호사인 김규범 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해,   재범에, 만취상태의 혈중알코올농도로 적발된 의뢰인의형량방어를 위한 양형마련에 최선을 다했습니다.   먼저, 변호인 의견서를 통해, 자신의 혐의를 모두 인정하고 진심으로 반성하는 마음을 전달하였습니다.   또한, 그날 따라 스트레스가 많았던 탓에,   평소보다 많은 양의 술을 마셨기 때문에 순간적으로 잘못된 판단을 했을 뿐,  계획적이거나 고의를 가진 음주운전이 아님을 호소하였습니다.   뿐만 아니라, 당일, 대리기사 호출내역을 증거로 제시하며, 대리기사를 호출했으나, 배정이 원활하지 않았고,   온전한 판단을 할 수 없을 정도였던 의뢰인이어리석은 판단을 한 점   자신의 잘못이 정당화되지는 않는다는 사실을 알고 있음에도 잘못을 깊이 뉘우치고, 그 진심을 담은 반성문을 작성하여 제출한 점   의뢰인의 주변인들이, 의뢰인의 상황을 안타까워하며스스로 탄원서를 제출해 준 점   이 모든 사건의 원인인 차량을 스스로 폐차하여, 재범의 우려를 완전히 없앤 점   이 사건 이후, 금주를 선언하고,이를 실천하기 위해 노력하고 있는 점   평소 대리운전을 생활화했음을 증명하기 위해, 지금까지의 대리기사호출내역을 증거로 제출하며   의뢰인 또한 자신에 대한 원망으로 하루하루를 지옥같이 보내고 있고   진심으로 반성하고 후회하고 있는 바   이번에 한하여 마지막으로, 의뢰인에게 선처를 베풀어주실 것을   간곡히 호소하였습니다.   부산음주운전변호사 로운의 결과부산음주운전변호사 김규범 변호사의 호소력 짙은 변론에 힘입어   본 재판부는 감경사유를 대거 인정.   의뢰인에게 집행유예를 선고하였습니다.   재범에, 높은 혈중알코올농도였던 의뢰인은실형이 불가피해보였음에도   로운의 조력에 의해 또 한번의 선처를 받게 되었는데요,   이에 본 사안을 성공적으로 마무리할 수 있었습니다.   

성범죄

부산성범죄변호사 고소인 진술탄핵으로 무혐의 성공! 강간미수 혐의를 받게 된 의뢰인

부산성범죄변호사 도움을 요청한 의뢰인부산성범죄변호사의 도움을 요청하신 의뢰인은우연히 포장마차 거리에서 만난 A와 술을 마셨고,   장소를 이동하자는 A의 요구에,함께 택시를 타고 A의 집으로 갔습니다.   이후, 두 사람은 자신을 소개하는 가벼운 대화를 시작으로,농도짙은 스킨십을 하기에 이르렀는데요,   성관계로 이어지기 직전, 갑자기 A는 의뢰인에게 스킨십이 너무 자연스럽다는 이유로,   의뢰인을 이른바, 선수로 취급했고, 평범한 직장인이라고 말하는 의뢰인의 말에도   A는 스킨십을 거절하며, 의뢰인을 자신의 집에서 쫓아내었습니다.   그렇게 두 사람의 만남은 하룻밤 해프닝처럼 마무리되는 듯 보였는데요,   A와의 만남이 있었던 날로부터 3개월 뒤, 의뢰인은 A의 강간미수 혐의로 경찰조사를 받게 되었고,   당황스럽고 억울한 상황의 의뢰인은 다급히 법무법인 로운을 찾아 도움을 요청하셨습니다.   부산성범죄변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산성범죄변호사의 도움을 요청한 의뢰인은 택시에서 내린 A를 따라가, 집에 강제로 들어가추행하였다는 혐의를 받고 있었는데요   때문에, 의뢰인과 A가 함께 집으로 들어가는 A의 집주변 CCTV 영상이나,   함께 탑승한 택시의 블랙박스 영상이 절실한 상황이었습니다.   하지만, A가 의뢰인을 고소한 지, 3개월이 지났기에, 의뢰인이 확보할 수 있는 CCTV 영상은 없었는데요   다만, A가 의뢰인을 고소할 당시, 수사기간에서는   A가 택시에서 내릴 당시 상황이 촬영된 CCTV영상과A의 집주변 CCTV영상, 엘리베이터 내의 CCTV 영상 뿐만아니라, 의뢰인과 A가 함께 택시를 타는 모습의 영상까지도 확보하였을 것으로 판단,   이를 기반으로, A의 주장에 모순이 있음을 주장했습니다.   먼저, 두 사람은 온전한 상태에서A의 집으로 가는 택시를 함께 타고 내렸으며,   그 모습에 있어, 그 누구의 강요도 억압도 없었고   스킨십을 나누기 전, 서로의 나이, 직업, 출신학교 등자연스런 소개를 나누었음을 주장하였습니다.   물론, A가 자신을 소개한 내용이 정확한지는 알 수 없으나, 조사를 통해, 의뢰인이 제공한 A의 정보와 일치한다면,   일면식도 없는 A의 정보를 알고 있다는 것은 경험칙상 이해할 수 없으며,   이는 추행이 아닌, 자연스런 스킨십 상황에서의 정보였으며,   이러한 사실만으로도 의뢰인이 A를 강제로 추행한 것은 아니라는 점   또한, 만약, 의뢰인이 A를 따라가 강제로 집에 들어갔다고 하면,   상식적으로 A의 집에서는 소리를 지르거나, 반항하는 과정 중에 여러 가지 소음이 발생하는 것이 지극히 정상이나,   의뢰인이 머물렀다 주장하는 약 1시간동안 A는 경찰에 신고나, 다른사람에게 도움을 전혀 구하지 않은 점 등   성범죄의 경우, 피해자의 진술 및 이를 뒷받침 할 만한 객관적 증거로 입증이 되어야 하나,   A가 주장하는 바는, CCTV 등 객관적 증거에 배치될 뿐 아니라, 진술에 신빙성이 또한 없기에   의뢰인에게 억울한 상황이 생기지 않도록, 신중하고 철저한 수사가 이루어져야 함이 마땅하다   간곡히 호소하였습니다.   부산성범죄변호사 로운의 결과부산성범죄변호사 로운의 김규범 변호사의 논리적이고 세밀한 조력에 힘입어   의뢰인은 무혐의를 받을 수 있었습니다.   로운이 주장하는 바대로,   A의 주장은 CCTV영상과 배치되는 반면,   의뢰인이 주장하는 모든 상황은 CCTV영상과 부합된다 판단했기 때문이었는데요   이에 의뢰인은 억울한 누명을 벗을 수 있게 되었고, 본 사안을 성공적으로 마무리할 수 있었습니다.  

음주운전

부산음주운전변호사 음주운전삼진아웃 처벌조력사례로

부산음주운전변호사 도움을 요청한 의뢰인부산음주운전변호사의 도움을 요청한 의뢰인은평범한 회사원입니다.   의뢰인이 과중한 업무에 시달리며 쌓인 스트레스를 푸는 방법은   유일하게 퇴근 후, 혼자 마시는 소주 1병이었는데요   그 날도, 여느때처럼 의뢰인은 홀로 소주한잔을 하며하루를 마무리하고 있었습니다.   하지만, 회사로부터 다급히 걸려온 전화를 모른 척 할 수 없었는데요   다시 회사로 돌아갈 수 밖에 없는 상황이었고, 빠르게 회사로 복귀하기 위해 운전대를 잡은 의뢰인은   운행한 지 얼마지나지 않아 음주단속에 적발되고 말았습니다.   하지만 의뢰인에게는 이미 2번의 동일 전력이 존재했었는데요   징역을 선고받게 될까 덜컥 겁이 났던 의뢰인은다급히 법무법인 로운으로 도움을 요청하셨습니다.   부산음주운전변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산음주운전변호사 로운의 김규범 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해,   사안이 심각함을 판단하였습니다.   의뢰인의 과거 2번의 전력 또한 모두 최근에 발생했기 때문이죠.   사실상, 실형을 피하기 매우 어려운 상황이었는데요   그럼에도 로운의 김규범 변호사는 의뢰인의 형량감경을 위한 양형마련에 최선을 다하며   변호인 의견서를 통해다음과 같이 적극적으로 피력하였습니다.   1. 의뢰인은 자신의 혐의를 모두 인정하고 있고, 자신의 잘못된 선택과 행동에 대해, 진심으로 반성하고, 후회하고 있는 점   2. 자신의 잘못에 대해진심어린 반성문을 수회 작성하고 제출한 점   3. 가족 뿐만 아니라, 많은 지인들 또한 의뢰인의 상황을 안타깝게 생각하여자발적으로 탄원서를 제출해 준 점   4. 금주서약서를 작성하고, 이를 실천하기 위해최선을 다해 노력중인 점   5. 애초의 모든 사건의 근원이 되는 자동차를 스스로 처분하며, 재범에 대한 우려를 완전히 없앤 점   6. 회사에서 걸려온 다급한 전화에 빠르게 복귀하기 위해 운전대를 잡았을 뿐, 결코, 의도하거나 계획된 행동은 아니였던 점 등   의뢰인은 김규범 변호사의 조언에 따라무려 20여개가 넘는 양형자료를 제출하였는데요,   이를 기반으로 김규범 변호사는   의뢰인 또한 자신의 행동에 대해진심으로 반성하고 후회하고 있는 바   이번에 한하여, 마지막으로 법이 허용하는최대한의 선처를 베풀어주실 것을 간곡히 호소하였습니다.   부산음주운전변호사 로운의 결과본 사건의 의뢰인은 비교적 짧은 기간동안 3번의 음주운전으로 인해 사실상 징역선고가 불가피해보였습니다.   하지만, 로운의 김규범 변호사의 세심한 조력과호소력 짙은 변론에 힘입어   감경사유를 대거 인정받음으로써또 한번의 선처를 이끌어냄에 성공.   본 재판부는 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다.   그야말로, 이례적 판결이 아닐 수 없었는데요   실형이 불가피해보였으나로운의 적극적 조력으로   소중한 일상으로 돌아갈 수 있게 된 의뢰인은 그제서야 안도의 한숨을 내쉬셨고,   본 사안을 성공적으로 마무리할 수 있었습니다.  

기타범죄

부산교통사고전문변호사 후방출동교통사고 공소기각 성공사례로

부산교통사고전문변호사 도움을 요청한 의뢰인부산교통사고전문변호사의 도움을 요청한 의뢰인은집으로 귀가하던 중, 후방추돌교통사고를 일으켰습니다.   하지만, 12대 중과실에 포함될만한 사안이 아니였기에당시에는 무혐의로 종결처리되었는데요   하지만 2년후, 피해자 A는, 자신에게 하지마비 등중상해가 발생하였다는 이유로 의뢰인을 고소하였고,   검찰은 의뢰인을 기소하기에 이르렀는데요   이에 의뢰인은 다급히 법무법인 로운으로 도움을 요청하셨습니다   부산교통사고전문변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산교통사고전문변호사인 로운의 박세원 변호사는의뢰인의 형량감경을 위해 A와의 합의가 그 무엇보다 중요하다 판단하였습니다.   때문에, 의뢰인을 대신하여 A에게, 진심어린 사과의 뜻을 거듭 전달하였는데요   더불어, A의 피해회복에 조금이나마 도움이 되기위해의뢰인이 개인적으로 준비한 합의금 외에도운전자보험 한도내에서 추가로 합의를 시도하였습니다.   박세원 변호사의 진정성 있는 모습에 A는 마음을 여셨고,   원만한 합의는 물론, 의뢰인의 처벌을 원치않는다는처벌불원서 또한 전달 받을 수 있었는데요,   이에 따라 박세원 변호사는 형사소송법 제 327조 제6호를 근거로의뢰인의 공소기각을 주장했습니다.   부산교통사고전문변호사 로운의 결과부산교통사고전문변호사 박세원 변호사의 노력과논리적인 변론에 힘입어   본 재판부는 의뢰인에게 공소기각 판결을 선고하였습니다.   이에 의뢰인은 소중한 일상으로 돌아오실 수 있게 되었고, 본 사안을 성공적으로 마무리지을 수 있었습니다.  

음주운전

부산음주운전변호사 혈중알코올농도 0.2% 이상 만취음주운전을 저지른 의뢰인

부산음주운전변호사의 도움을 요청한 의뢰인부산음주운전변호사의 도움을 요청하기 위해법무법인 로운을 찾아주신 의뢰인은   지인들과 함께 술을 마셨습니다.   평소라면, 음주 시, 항상 대리운전을생활화한 의뢰인이었지만,   그 날은 이성적 판단을 할 수 있는 정도를 넘어선 만취상태까지 술을 마시게 되었고,   계속해서 대리운전을 호출했음에도 대리기사 배정이 원활하지 않자,   우발적으로 음주운전을 하게 되었는데요   음주상태로 운전을 하던 중, 신호를 받고 정차중이던 A의 자동차 후미를 추돌하는 사고를 일으키게 되었고,   출동한 경찰에 의해, 음주적발이 되었습니다.   만취상태의 혈중알코올농도에, 이미 동종전력으로 2차례의 벌금형이 존재했던 의뢰인은   실형의 두려움에 다급히 법무법인 로운으로 도움을 요청하셨는데요   부산음주운전변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력부산음주운전변호사 김규범 변호사는   만취상태인 0.2%이상의 혈중알코올농도에 더해, 이미 2번의 동종전력이 존재했던 의뢰인의 상황이   심각하다 판단하였습니다.   때문에 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해, 최대한 형량을 방어하기 위한 양형마련에최선을 다하였는데요   먼저, 변호인 의견서를 통해,   의뢰인은, 자신의 공소사실을 모두 인정하고 있고, 또한 진심으로 반성하고 있음을 호소하였습니다.   또한, 자신의 잘못에 대해, 스스로 질책하며부끄럽게 생각하고 있으며,   이러한 진정어린 마음을 담은 반성문을 제출하였고,   평소에 대리운전을 생활화했음을 증명하기 위해, 대리운전 기사 배정 문자를 증거로 제출하였습니다.   음주운전으로 적발된 그 날 또한, 대리기사를 호출했으나, 대리기사 배정이 원활하지 않았고,   이성적 판단을 할 수 없을 정도로 만취한 의뢰인은우발적으로 음주운전을 하게 되었던 것이지,   결코 의도적으로 음주운전을 하려고 했던 것은 아님을 호소하였습니다.   더불어, 의뢰인의 음주운전으로 피해를 입은A에게 진심어린 사과를 건내어,   원만한 합의에 이르렀으며, 처벌불원서 또한 전달 받은 점,   이 사건 이후 음주운전은 물론, 음주자체를 하지 않을 것을다짐하며, 금주서약서를 제출하고, 이를 실천하기 위해노력하고 있는 점,   의뢰인의 가족들과 지인들이 선처를 바라는 마음을 담은탄원서를 제출한 점   자신의 자동차를 매각하여, 음주운전의 근원을 없앤 점 등   의뢰인 또한 자신의 행동에 대해진심으로 후회하고 반성하고 있는 바   이번에 한하여, 마지막으로 법이 허용하는최대한의 선처를 내려주실 것을   간곡히 호소하였습니다.   부산음주운전변호사 로운의 결과부산음주운전변호사 김규범 변호사의 논리적이고 호소력 짙은 변론에 힘입어   본 재판부는 집행유예를 선고하였습니다.   사실상, 의뢰인은 만취상태의 혈중알코올농도와2차례의 동일 전력이 존재했기에 실형이 불가피해보였는데요   그럼에도, 로운이 주장하는 감경사유를 대거 인정받음으로써집행유예라는 최상의 결과를 얻을 수 있었습니다.   이에 의뢰인은 무사히 일상으로 돌아가실 수 있게 되었고, 본 사안을 무사히 마무리 지을 수 있었습니다.   

음주운전

창원음주운전변호사 음주운전 4회 음주운전중 교통사고까지 발생시킨 의뢰인

창원음주운전변호사의 도움을 요청한 의뢰인창원음주운전변호사의 도움을 요청한 의뢰인은지인의 집들이에 참석하여 술을 마시게 되었습니다.   평소 술을 잘 마시지 않는 의뢰인이었지만, 지인의 첫 집 마련을 축하해주는 자리다보니,   기분좋게 한두잔 마시게 되었는데요,   그러다, 다음날 아들과 함께 해돋이를 보러 가기로 한 약속이 생각났고,   집으로 돌아가기 위해, 대리운전을 불렀습니다.   하지만, 지인의 집이 매우 시골이었기에대리기사 배정이 어렵다는 사실을 알게 되었고,   지인의 집에서 조금만 벗어난 뒤, 대리기사를 부르면 되겠다는 안일한 생각에 운전대를 잡게 되었는데요   가로등 불빛이 전혀 없는 데다, 초행길이었던 의뢰인은온전한 운전을 하지 못했고,   때문에, 주차되어 있는 차량을 들이받고 말았는데요, 이에 주민신고로 충돌한 경찰에 의해 음주측정이 이루어졌습니다.   4번째 음주적발이었기에징역의 두려움에 사로잡힌 의뢰인은   서둘러 법무법인 로운에 도움을 요청하셨는데요   창원음주운전변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력창원음주운전변호사의 도움을 요청한 의뢰인과의 면밀한 상담을 마친   로운의 김규범 변호사는 4번째 음주적발의 의뢰인의 형량감경을 위해최선을 다해 조력하였습니다.   먼저, 변호인 의견서를 통해, 자신의 혐의를 인정하고, 진심으로 반성하고 있음을 호소하였습니다.   더불어, 자신의 잘못을 깊이 반성하는 마음을 담아, 반성문을 제출하였고,   의뢰인의 가족을 비롯한 많은 지인들이, 의뢰인의 계도를 다짐하는 탄원서를 제출한 점,   피해자와 원만한 합의에 이르러처벌불원서 또한 전달 받은 점,   의뢰인 스스로 금주서약서를 작성하고, 자신을 옭아매고 있는 술로부터 벗어나기 위한 노력을 하고 있는 점,   음주운전재범방지교육, 준법정신 강화교육, 심리상담까지 진행하며, 음주운전 예방을 위해 노력 중인 점,   사건 이후 차량을 처분하며, 재범의 우려를 완전히 없앤 점,   비록, 4번째 음주적발이긴 하나, 지금으로부터 10여년전의 전력이고,   대리운전기사 배정이 어렵다는 사실에조금만 이동한 뒤, 대리기사를 부르면 되겠다는 안일한 생각에 운전대를 잡았을 뿐,   그 어떠한 계획적인 범행이 아니였음을 호소하며   의뢰인 또한 자신의 행동에 부끄러워하고, 진심으로 반성하고 있는 바   이번에 한하여 의뢰인에게 마지막으로 선처를 베풀어주시기를 간곡히 요청하였습니다.   창원음주운전변호사 로운의 조력창원음주운전변호사 김규범 변호사의 조력에 힘입어의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.   이미 3번의 동일전력이 존재했음에도,   로운의 조력에 의해,감경사유를 대거 인정받음으로써 일상을 지킬 수 있었는데요 이에 의뢰인은 거듭 감사의 인사를 전해오셨고, 본 사안을 무사히 마무리지을 수 있었습니다.  

기타범죄

부산교통사고전문변호사 교차로황색신호위반 십자인대파열사고 수행사례

부산교통사고전문변호사 도움을 요청한 의뢰인부산교통사고전문변호사의 도움을 요청한 의뢰인은 일을 마치고 집으로 귀가하던 중,   빠르게 교차로를 벗어나기 위해황색신호임에도 불구하고 직진했고,   이 과정에서, 의뢰인의 우측에서 좌측으로 직진하던오토바이 운전자 A를 발견하지 못한 채   그대로 들이받는 사고를 일으켰습니다.   이 사고로 A는 십자인대파열이라는 전치 8주의 상해를 입게 되었고,   의뢰인은 교통사고처리특례법위반 치상의 혐의로검찰에 기소되었습니다.   이에 다급히 로운으로 도움을 요청하셨는데요   부산교통사고전문변호사 의뢰인을 위한 로운의 조력신호위반은 12대중과실 중 하나이며,   특히 “딜레마존”이라 불리는 교차로 황생신호는 무조건 정차했어야 한다는 대법원 판례가 존재합니다.   때문에, 의뢰인은 피해자 합의와 상관없이 부산교통특볍치상 혐의로 기소되었는데요,   부산교통사고전문변호사 김규범 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해,   실형방어에 최선을 다하였습니다.   먼저, 변호인 의견서를 통해,   의뢰인은 자신의 공소사실을 모두 인정하고 있으며, 자신의 잘못에 대해 깊이 뉘우치고, 반성하고 있음을 호소하였습니다.   더불어, 수사기관에서도 잘못을 인정하고 조사에 적극적으로 협조하였으며,   사고 발생 즉시, 차에서 내려 피해자인 A의 상태를 살피고신고를 하는 등 피해자에 대한 현장조치의 의무를 다하였음을 주장하였습니다.   또한, 피해자와의 원만한 합의로처벌불원서를 전달받았으며,   현재 의뢰인의 수입으로 모친과 생활하고 있고, 혹여, 의뢰인이 실형이라도 선고받게 된다면,   당장 모친의 생활비를 걱정해야하는 안타까운 상황인 점,   과거 기소유예 처분 외에는 지금껏 그 어떠한 전과도 없는 초범인 점을 감안하여   이번에 한하여, 의뢰인에게 법이 허용하는 최대한의 처분인벌금형을 내려주실 것을 간곡히 요청드렸습니다.   부산교통사고전문변호사 로운의 결과부산교통사고전문변호사인 김규범 변호사의 논리적이고 호소력 짙은 변론에 힘입어   의뢰인은 교차로 황색신호위반 12대중과실에 해당됨에도 불구하고   “최소한의 벌금형” 판결을 받을 수 있었는데요   이에 의뢰인은 실형을 피할 수 있었고, 사회의 일원으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.